según estudios del CAPIF afirma que 608 millones descargan música ilegalmente

El CAPIF representa a la industria argentina de la música. Es una organización sin fines de lucro integrada por compañías discográficas multinacionales e independientes.
Es miembro de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI).
Según unos estudios que ellos mismo hicieron marcaron que en el año 2008,ya que, todavía el año 2009 no ha finalizado, que la mayoría de los argentinos han descargado ilegalmente por internet alrededor de 608 millones y medio de canciones incluídos videos a través de programas que permiten el intercambio de archivos musicales no autorizados, en la mayoría de los casos, está violando el derecho de la propiedad intelectual.Por esta violación la organización pidió una indemnización que llega a los 15.000 pesos, además, hay muchas empresas invoclucradas en el intercambio ilegal, y que los padres de cada jovén por decir deberán afrontar las acciones legales.
Estas acciones forma parte de la campaña de la concientización y educación del CAPIF en torno a la protección de los derechos de Propiedad Intelectual.

El gobierno ayuda a personas con pocos recursos para que puedan poseer propiedades dignas

Muchas personas en la República Argentina, debido a su situación económica se ven prácticamente obligados a usurpar, o convivir en terrenos que no son de su propiedad, sin saber quien es el propietario. Estos terrenos en su mayoría se encuentran abandonados, por lo cual estas personas se ven obligadas, y ven como una oportunidad de poseer una vivienda, ocupar la misma. Cuando los terrenos abandonados son extensos varias personas lo ocupan y forman así, villas y lugares que podrían resultar "inhumanos" para vivir.

El gobierno de la Nación Argentina, ayuda en parte, colaborando para que estas personas puedan tener viviendas dignas, para poder vivir en ellas, y así no tener que usurpar tierras. El gobierno ofrece planes para pagar las casas en varios años, ofrece estos planes, ya que estas personas no cuentan con los recursos necesarios para poder pagar una casa en poco tiempo. Estas personas generalmente son de oficios de poca paga, como por ejemplo albañiles, pero también a veces son personas que "viven de la calle" como lo son por ejemplo: vendedores ambulantes y cartoneros.

El gobierno ofrece estos planes sólo y únicamente para personas que se encunetren en estas condiciones, ya que si no fuera así, muchos podrían aprovecharse de esta situación. Las casas son de acuerdo a la cantidad de integrantes familiares que se posea, por la cantidad de habitaciones. Se ofrecen estos planes para que la gente no se amontone en villas y puedan tener viviendas dignas.

Esto es algo muy positivo y tiene que darse a conocer, ya que a pesar de que hay muchas cosas no debidas, algunas otras son positivas para la sociedad.

la prirateria: "Algo de nunca acabar"

En este último año surgió la noticia de que la policía había clausurado páginas webs para conbatir contra la piratería y la música. Las págiinas webs clausuradas eran para intercambio de películas y contenidos musicales de éxito. El hecho de esta operación es que por primera vez se ha establecido que los administradores o dueños de dichas páginas eran los que se encargaban de conseguir las entradas de los estrenos de las películas en servidores extranjeros antes de que salieran en España para ir al cine para poder grabar el video y sacarlo a la luz en las páginas para ponerlo a disposición de los usuarios. Hay que tener en cuenta o remarcarlo que en nuestro país pasa lo mismo.

Con esta noticia, miestra nuevamente el problema de la piratería, la presión por parte de las organizaciones y asociaciones relacionadas con la propiedad intelectual y los derechos de los autores como la Sociedad General de Autores (SGAE), la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP)entre otras organizaciones,que están consiguiendo sus frutos ya que cada vez más las autoridades están pendientes del tema de la piratería. Algo de nunca acabar. Yo entiendo que comprar un cd de una banda, sea cual sea, es caro su precio a comparación de un cd trucho como lo llamamos pero hay que respetar la ley que para eso están.

En el año 2007 en la cuidad de Londres, Inglaterra,la corte suprema de Bélgica ha confirmado de que hay un Proveedor de Servicios de Internet (ISP) debe tomar la responsabilidad de detener el intercambio ilegal y masivo de los archivos protegidos por la propiedad intelectual que tiene lugar en sus páginas o redes. Este es el primer fallo en este sentido que se da en Europa y establece un importante labor para la lucha internacional contra la piratería.

La compañía AT&T (Corporación estadounidense de teléfono y telégrafo)se comprometió a combatir la piratería que hay en la Internet. AT&T, una de las compañías proveedoras de servicio de Internet (ISP) más importante de Estados Unidos, anunció que colaborará con los estudios cinematográfico para terminar de una buena vez con la piratería. En la página principal de la caompñía trata de la violación del derecho a la propiedad, prohibiendo publicar, presentar, copiar, cargar, transmitir, reproducir, robar, violar o distribuir información y además de estas prohibiciones incluye el uso de cualquier material o información, entre otras, imágenes o fotografías, que se ofrecen a través de un sitio web o Servicio de AT&T.

ley de ordenamiento

Juristas y operadores turísticos criticaron ayer la ley de ordenamiento territorial y afirmaron que constituye un ataque al derecho a la propiedad. La calificaron de inconstitucional e inaplicable. Temen que obstaculice proyectos de inversión.
"Es quizá la pieza legislativa peor hecha y más dañina y peligrosa que he visto en más de 35 años de ejercicio de la profesión y cinco como legislador. Es una ley que agrede principios jurídicos básicos, agrede el orden constitucional, agrede mal al derecho de propiedad -al que termina estatizándolo en buena medida- y agrede al sentido común", afirmó ayer el abogado Ignacio de Posadas durante una conferencia organizada por la Cámara de Turismo para analizar la ley 18.308 de ordenamiento territorial.
El ex ministro de Economía sostuvo que la ley aprobada en junio va a tener consecuencias "nefastas" en la inversión, por la inseguridad jurídica que genera y el "ataque" al derecho de propiedad que supone.
En el mismo sentido se expresó el escribano Roque Molla, quien advirtió que algunos de los artículos podrían ser inconstitucionales, otros de difícil aplicación y otros, por su confusa redacción, podrían llevar a interpretaciones erróneas.
Molla dijo que, de acuerdo a un estudio de la ley que realizó una comisión integrada por escribanos, abogados y agrimensores, se afecta la Constitución y el Código Civil.
El presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo, Luis Borsari, dijo compartir totalmente las críticas expresadas por De Posadas y Molla.
"La Cámara es contraria a la ley de ordenamiento territorial. Hay una alta preocupación por el desconocimiento absoluto de la realidad turística y cómo puede afectar el desarrollo del sector", dijo a El País.
Críticas. De Posadas explicó que la ley, que tiene 84 artículos, es excesivamente reglamentarista y burocrática y tiene finalidades ilimitadas, con el agravante de que el ordenamiento territorial es privativo del Estado y escapa a la voluntad de las partes.
Sostuvo que transfiere competencias del Poder Legislativo a una serie de organismos estatales, en forma superpuesta, y otorga competencias "sin límites", sin respetar las garantías existentes.
"Es además una pieza legislativa de pésima calidad técnica, no utiliza prácticamente ningún concepto y ningún verbo propio del lenguaje jurídico, lo cual va a dar a innúmeras confusiones y discusiones, si es que se llega a aplicar", agregó.
Este texto, en lugar de utilizar términos jurídicos, refiere a instrumentos de ordenamiento territorial como directrices, programas, estrategias, ordenanzas y planes en el ámbito nacional, departamental, regional e interdepartamentales.
"Son instrumentos ajenos al orden jurídico que, entre otras cosas, establece jerarquías y acá no se sabe que prima sobre una directriz o un plan", aseguró.
De Posadas dijo a El País que lo más grave es que esta ley limita la libertad y hace muy "incierto" el derecho a la propiedad, lo que a su juicio es malo para el propietario y disuasivo para el que quiere invertir.
Tanto Molla como De Posadas criticaron también que no se haya dispuesto el derecho de indemnización, que se haya reducido el período de prescripción adquisitiva a 5 años y que se otorgue un derecho de preferencia a las intendencias sobre la compraventa de inmuebles.
El escribano señaló que gracias a este derecho de preferencia los gobiernos departamentales podrán adquirir los inmuebles que los particulares quieran vender, pero pagando el precio que determine la propia comuna y no el que el propietario disponga.
Además manifestó su preocupación por lo dispuesto con respecto al fraccionamiento de predios costeros, que consideró una "invasión directa del derecho de propiedad". La ley establece que la franja de 150 metros de la línea de ribera pasará a dominio público sin indemnización a sus actuales titulares.
"No hay conciencia en el Uruguay de la existencia de esta ley y del daño que va a causar. Está tan mal hecha que en algunas cosas va a ser inaplicable", concluyó De Posadas.

"Contra la piratería"

La piratería es un problema global que pasa en todos los países,por elegir un caso, en China,como aca también en nuestro país Argentina que van más allá de lo que incluso a nosotros nos pudiese parecer “razonable”. Esto se debe a la impunidad de sus leyes y a un arraigado hábito de consumo ilegal de sus habitantes, mayor que en cualquier otro país. La semana anterior del lanzamiento de la película Spiderman 3 se iba a estrenar primero en China antes que en el resto del mundo,antes de Estados Unidos. Esta decisión es bastante significativa. Estados Unidos no desestima el potente mercado de consumo que tiene China para su cine, aún así cede la primicia de estrenar allí una de la películas de esta temporada como intento para aplacar el impacto de la piratería en China, retrasando así lo mas tarde posible la circulación de copias ilegales.

Antes de esto, Warner Home denunció en ese mismo país (China)hagamos de cuenta 6 años por el lanzamientos de DVD a precios tan competitivos como las copias ilegales, llegando a la piratería al poner a la venta las unidades a dos euros aproximadamente. Y aca en Argentina se consiguen , más precisamente,en los pasillos del tren o paso de nivel desde 5 pesos en adelante, así, también pasa lo mismo con los juegos para la consola de Play Station

"atropellos al derecho a la propiedad"

Se ha convertido en un hecho frecuente la violación del derecho de propiedad, sobre todo si se observan los numerosos casos en los cuales la acción judicial no sólo no impidió la consumación de usurpaciones contra la voluntad de los legítimos propietarios, sino que autorizó judicialmente esos atropellos.

Un caso emblemático que muestra la incapacidad de la Justicia para solucionar situaciones prolongadas fue la toma de la fábrica de la empresa Cerámica Zanon, ubicada en la ruta provincial 7, en Neuquén. Luego de tres años de ocupación ilegítima por parte de un grupo de trabajadores y empleados, y de tres resoluciones judiciales donde el juez a cargo del concurso preventivo dispuso la desocupación de la planta, sin que ésta pudiera efectivizarse por falta de apoyo político, la designación de un nuevo magistrado provocó un giro de 180 grados en el proceso judicial al autorizar la locación de la planta con todas las maquinarias y demás bienes de uso a la Cooperativa de Trabajo FaSinPat (Fábrica sin Patrón).

Ante el vencimiento del plazo original del arrendamiento y la inminencia de un posible desalojo, el mismo juez, Rafael Barreiro, prorrogó por tres años más la autorización para que los trabajadores siguieran administrando su cooperativa con el mismo grado de libertad e independencia con el que manejan la planta y con elogios hacia una gestión obrera que ya lleva más de cinco años.

La resolución judicial permite continuar con la gestión obrera y se le reconoce autonomía, descartando cualquier forma de cogestión con el sector patronal, lo cual significa un pésimo antecedente para otras situaciones análogas.

El reconocimiento de las cooperativas de trabajadores a cargo de la continuidad de la actividad de la empresa fallida por parte de la ley de concursos constituyó el sinceramiento de una realidad que fue extendiéndose a lo largo del tiempo, más por una necesidad que por constituir un adecuado apego a la ley, frente a la usual falta de determinación de los jueces comerciales de cumplir con la categórica directiva que los compele a realizar con premura la venta de los activos de la sociedad fallida.

Se observó en reiteradas oportunidades que los trabajadores se organizaron para ofrecerse como alternativa para la continuidad, cuando la enajenación no fue posible. En no pocas ocasiones los jueces han hecho una incorrecta interpretación del bien común o del interés general y adjudicaron fábricas a grupos de trabajadores que recurrieron al impacto mediático para forzar legisladores, gobernantes o magistrados a violar elementales principios legales, alterando el orden jurídico sobre el que debe asentarse la convivencia de la sociedad.

Quienes ocupan por la fuerza un establecimiento fabril y luego resisten las órdenes judiciales de desalojo no pueden obtener el apoyo demagógico de los tribunales que habían dispuesto la desocupación de una planta.

Para que un país progrese dentro de un margen legal, debe respetarse el derecho de propiedad. Los magistrados que avalan una usurpación mediante una resolución judicial no tienen conciencia del impacto negativo que su decisión ocasiona sobre proyectos de inversión en otros emprendimientos fabriles. Los efectos nocivos de una crisis no pueden resolverse tomando por la fuerza lo ajeno, circunstancia que genera un caos mayor y que a largo plazo conspira contra la propia creación de empleo.

"ley contra usurpacion de tierras"

El Senado convirtió en ley un proyecto que autoriza a la Justicia a actuar en forma rápida ante los casos de usurpaciones de inmuebles. Lo hizo mediante la modificación de un artículo del Código Procesal Penal.

El nuevo texto dice que en caso de una usurpación, en cualquier estado del proceso y aun sin la imputación de un delito, el juez podrá disponer provisionalmente —pero en forma inmediata— el reintegro del inmueble a su dueño legal.

Pero el artículo, en su última modificación, hace una salvedad: aclara que esta situación sólo será posible si el derecho invocado por el perjudicado resulta verosímil.

Los fundamentos de la iniciativa sostienen que la propiedad es un derecho constitucional y que la morosidad judicial, junto a la falta de mecanismos ágiles y eficaces para la rápida restitución de los inmuebles ilegítimamente ocupados "aparecen hoy como una de las principales causas de la violación de esa garantía".

La usurpación está prevista en el artículo 181 del Código Penal. Es un delito que tiene una pena que va de un mes a los dos años de prisión.

Para el Código, un usurpador es alguien que "por violencia, engaño o abuso de confianza" ocupa un bien inmueble despojando al dueño.

Hay varias formas de violencia que están contempladas por la jurisprudencia. Van desde el uso de medios narcóticos e hipnóticos hasta un cambio de cerradura.

La lista también incluye un método al que muchas veces recurrieron los ocupantes ilegales de casas en los últimos años: la colocación de un candado para cerrarles el paso a los dueños legales.

En muchos casos, los usurpadores invocaban un falso contrato de alquiler firma do por un supuesto propietario. Esta maniobra solía otorgarles margen a los ocupantes para seguir en la misma situación, ya que dependía de toda una serie de trámites probar que el contrato era falso.

Incluso se denunció la existencia de mafias que alquilan casas ajenas a familias que, engañadas, pagan de buena fe creyendo que todo es legal.

"Un informe desde Venezuela que atenta al derecho a la propiedad"

Según un informe desde Venezuela el abogado Roberto León Parilli aclaró o comentó que el primer derecho vulnerado sería el de la propiedad. 'El derecho ciudadano más importante es el de la propiedad. Si no se respeta, se pierden todas las demás libertades'.Esta aclaración surge por la violación de aprobar el instrumento legal que prevé expropiar inmuebles. El anteproyecto, aseguran las fuentes, prevé expropiar inmuebles subutilizados (que superen las necesidades reales de sus ocupantes) y viviendas de ocupación temporal.
La Constitución dice que toda persona tiene derecho a disponer de sus bienes como considere y a dedicarse a la actividad que más le beneficie.
Además los vecinos del municipio Libertador expresaron miedo por el tema que el alcalde José Rodriguez Alvarez permita expropiar tierras.Por eso la gente no dice nada por miedo de que sean expropiados.
Consejales informan que hay mas de 15 terrenos ociosos en la ciudad de La Candelaria.
Activistas vecinales dijeron que el decreto 'atenta contra la propiedad privada.

"Se promueve comprar mercadería ilegal en partidos de fútbol televisados"

El dia sábado 14 de noviembre durante el partido Argentina-España, se publicitaban en la sección inferior de la pantalla del partido poder comprar artículos de la feria "la salada" por internet. Esta publicación se realizaba en la República Argentina aproximadamente a las 17:15hs durante el encuentro internacional amistoso Argentina-España por el mundial Sudáfrica 2010.

Es sabido por muchos que en la feria la salada se venden y promocionan artículos de imitación titulados como "originales" pero a precios ilógicos, y a veces también son a precios similares o iguales al realmente original. Estos artículos truchos titulados como originales, son artículos por los cuales no se paga ningún impuesto (lo que pagan "los de la feria" son impuestos al lugar que ocupan, reservaciones del lugar, etc.).

Artículos como ropa deportiva (en su mayoria de marcas conocidas como Nike, Adidas, Puma, Topper, Umbro, etc.), pero además se venden artículos tales como computadoras (de dudosa procedencia), elctrodomésticos, articulos de video-juegos, etc. pero todo esto en su mayoria son artículos que simulan ser originales, pero no lo son.

Discuten los derechos de los blogger para "cortar y pegar"

La poderosa agencia de noticias Associated Press le envió hace una semana una intimación a un blogger, Rogers Cadenhead. Lo conminaban a retirar de su blog, llamado "Drudge Report", las historias producidas y publicadas primero, precisamente, por la Associated Press y luego "pegadas" en el blog sin ninguna autorización. Cadenhead hace su blog, pero también lo hacen sus propios usuarios cuando suben sus materiales, que en algunos casos reproducen párrafos enteros de notas de AP sin citar a la agencia.
El blog cuestionado por AP funciona según un formato extendido y por eso mismo paradigmático para pensar en estos temas. Se trata de un espacio en el que se pegan extractos de noticias. Habitualmente, o casi siempre, son tomadas de otros medios y publicadas sin más en el blog.
Si estos bloggers transcriben las noticias de la agencia AP estarían infringiendo los derechos de autor de Estados Unidos y de la Argentina también". Pero, como dice Mille, "la ley argentina de derecho de autor prohibe el uso de la obra ajena, salvo cuando esté justificado con finalidades de estudio", que no es éste el caso.

Marcas "truchas,imitaciones" en Argentina y el mundo

En Argentina (y en el mundo) un gran porcentaje de la población utiliza material de imitación ("trucho"), estos materiales, son en su mayoria ropa, aunque también hay juguetes y electrodomésticos, muchas veces son difíciles de distinguir, pero a veces se encuentran diferencias entre las originales y las "truchas", estas imitaciones de marcas son adquiridas por personas de todo tipo (clase: media,baja,y alta).

Muchas de las personas que adquieren estos productos no son concientes de lo que adquieren, aunque algunas veces si son concientes.

Esta mercadería "trucha", se consigue fácilmente en ferias muy importantes como "la salada", "la saladita", y otras ferias. Venden ropa a veces creyendo que son originales, aunque a veces saben que no lo son, pero la ofertan como "ropa de marca".

También se encuentran marcas imitadoras en productos de cosmética tales como perfumes, cremas, y además se encuentran productos de limpieza, y gaseosas.

Piratas del asfalto(atentan con el derecho de la propiedad)

Los piratas del asfalto es uno de los emprendimientos más rentables y alarmantes en Argentina. Se dedican a saquear los camiones ajenos, (para apropiarse de sus mercaderías), al año roban mercaderias valuadas unos 200 millones de dolares. Sólo en Buenos Aires y en conurbano roban mercadería de cuatro camiones por dia.
Las bandas de piratas del asfalto se organizan con el jefe que es un empresario de un buen nivel social y económico que recibe los pedidos.Una vez que está el pedido, la organización contrata a los "gatilleros", encargados de hacer el robo. "Se pagan entre 800 y 12.000 pesos", explica Iezzi. Si es un camión con un auto de custodia, se necesitarán seis hombres armados y dos autos de apoyo. Si es un camión con dos vehículos de custodia, se utilizan tres autos de apoyo con nueve hombres.
Para anular los sistemas de satelites, o como ellos la llaman "La maquina"(también utilizan un lenguaje determinadopara denominar a la máquina, como por ejemplo ponerles nombres de personas), lo unico que hacen es dejar a los vehículos sin señal. Después llevan los camiones a un depósito y los vacían sin dificultades.

Marcas

La marca se constituye como un derecho de Propiedad Industrial, cuya particularidad se basa en que es un signo susceptible de representación grafica, y sirve para distinguir en el mercado los productos o servicios de una empresa respecto a los de las demás.
Es fácil que dicho signo pueda ser utilizado por otras empresas con la intención, a través de la imitación o copia, de apropiarse de un sector comercial determinado, creando confusión en el mercado, para hacer creer al consumidor medio que dicho producto o servicio es igual o similar al producto que ofrece otra empresa. Se trata, en fin, de adueñarse de una imagen comercial determinada, afianzada en mucho casos a lo largo de los años, para obtener un beneficio ilícito.
Como hemos de manera tal la marca tiene unas funciones básicas, cuya función principal es estimular la competencia empresarial y asegurar la transparencia en las transacciones económicas, resulta claro que el legislador provea de una serie de mecanismos jurídicos para proteger al titular de ese derecho frente a los competidores que pretendan comercializar productos o servicios indebidamente designados con su marca. Ejemplos de algunas marcas que podemos mostrar es Adidas, (más marcas con relación a la indumentaria deportiva) Coca-Cola (marca de bebidas), Motorola (marca de celulares), Microsoft (marca de en relación a la informática, Ford (marca de auto), etc.

Música "violacion de la propiedad"

Hoy en dia, en especial en Argentina (además de en otros paises, ya que Argentina no es el único), muchos cantantes de música del género "cumbia villera" utilizan y cantan canciones patentadas por otros cantantes conocidos propietarios de ellas, estos cantantes del género mencionado hacen uso de las canciones, y las cantan, vendes discos, y las nombran "suyas", pero no poseen autorización del autor.
Estos cantantes "cumbieros", muchas de las canciones que cantan, son patentadas anteriormente por los verdaderos autores, pero al nombrarlas "suyas" estarían violando el derecho a la propiedad, y también el derecho de autor, esto es verdadero, ya que se han iniciado numerosos juicios, y denuncias, ya que publican las canciones como si fueran suyas (por lo que violan el derecho a la propiedad) y las nombran "suyas" (por lo que violan derechos de autor.
Muchos de estos grupos de música "cumbiera, o villera", al ser denunciados, no se presentan a juicios, "desaparecen" o su grupo se separa.
Este es un caso claro de violación de derecho a la propiedad (además de violación de derechos de autor).

"Violación del derecho a la propiedad en el medio de noticias"

La violación del derecho a la propiedad de publicación noticiosa, está siendo perseguida de forma muy severa últimamente, ya que está desenvolvimiento está afectando en lo económico de los medios de comunicación en tiempos como los actuales, de crisis y pérdida de la fidelidad de los lectores de los medios informativos. Y las penas a que son condenados los violadores, en el orden monetario, resultan de cantidades exorbitantes que a pequeños negocios periodísticos le es imposible pagar y son sometidos a embargos financieros y de naturaleza por abogados que representan al derecho de las noticias plagiadas.

En este orden de cosas, los medios de comunicación, tienen necesariamente que ser evitados a la hora de exponer noticias ya sean internacionales y donde no estén estos, amparados bajo algún acuerdo con alguna agencia de prensa, o agencia de periodismo, que sería la responsable ante la justicia en caso de verse envueltos en una dura o costoso y delicada situación como la que hemos brevemente descrito. Y hacer énfasis en sus representantes en el exterior, en lo peligroso que resulta el copiar noticias que son pretegidas por los derechos de autor y publicadas por otros medios, que si están autorizados a hacerlo.

"Demandan a Microsoft por violación de la propiedad intelectual"

"La compañía china de alta tecnología Zhongyi sentará en los tribunales a la multinacional estadounidense Microsoft, a quien acusa de un delito de violación de los derechos de la propiedad intelectual, informó ayer la prensa estatal china. Según la acusación, Microsoft instaló un editor de traducción simultánea del alfabeto romano a los caracteres chinos de Zhongyi en sus productos Windows 95, 98, 2000 y XP".

En 1995 estas dos empresas, habían firmado un contrato entre ellas, el cual establecía que Microsoft podia utilizar eel editor en Windows 95, pero al no seguir o decidir prolongar su relación, Microsoft utilizó su editor también con Windows 98, Windows 2000, y Windows xp.

Por esto es que la empresa Zhongyi denunció a Microsoft porque realizó un uso no autorizado de la propiedad de la empresa Zhongyi.

Microsoft acota: "sólo utilizamos material patentado por terceros cuando está legitimadamente para ello, y hemos cumplido con todas las obligaciones con respecto a Zhongyi.

desalojo aborigen en Tucuman

En Tucumàn denucian desalojos indigenas por avanses de comerciantes y terratenientes. Y hace tres años se habia sansionado la ley nacional 26.160, que suspende por cuatro años la ejecucion de sentencias o actos administrativos cuyo fin sea el desalojo de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades aborigenes. Y hece dos años se creo el Programa Ncional de Relevamiento Territorial de Comunidades Aborigenes que por ahora no hecho muchos progresos.
El 17 de septiembre echaron a 40 familias. una jueza llamada Mirta Lenis de Vera a pedido de Carro (un terrateniente)dicto el desalojo de la comunidad de el Nogalito, frenado por ANDHES.
Para Jorge Aimaro, delegado del INAI en la provincia, el homicidio del lunes fue "un ataque preparado con el objetivo de descabezar a la Comunidad Indígena Chuschagasta"

Violación de derecho a la propiedad por parte de "Google y YouTube".

Resulta ser que Google y YouTube (empresas que son multinacionales), publicaron en sus sitios web material no autorizado que se encontraba protegido por la empresa Viacom.
Viacom acusa a la empresa multinacional Google (dueña de YouTube) de:"violaciones intencionadas masivas de los derechos de propiedad".
Viacom, una empresa propietaria de marcas muy conocidas como por ejemplo lo son:
MTV, Nickelodeon, Paramount y Dream Works
demanda a la empresa mencionada anteriormente (Google) que es propietaria de YouTube, por un precio superior a mil millones de dólares por daños, y un requerimiento judicial en contra de mayores violaciones.
La empresa Viacom reclama que hay mas de 160.000 videos (no autorizados) de sus programas, y que han sido vistos mas de 1.50 millones de veces.
Viacom declara:
"La estrategia de YouTube ha sido la de evitar tomar pasos proactivos para reducir la infracción en su sitio".
"Su modelo de negocio, basado en la construcción de tráfico y la venta de publicidad por contenido no licenciado, es claramente ilegal y se encuentra en obvio conflicto con las leyes de derecho de autor".
Viacom también agrega que deben llegar a estos límites, debido a las negociaciones que no han sido productivas.

Este es un caso claro de violación de derecho a la propiedad, ya que Google (propietaria de YouTube), publicó en su sitio YouTube contenido que no se encontraba autorizado por Viacom.

¿qué es la propiedad intelectual?

Como ya sabemos, la propiedad intelectual es la que protege a la invención de nuestro talento. El más conocido, por dar un ejemplo, es Walt Disney que es una marca registrada en el mundo, que ejercen en su totalidad la propiedad, desde sus muñecos hasta sus películas, ya que tienen una patente que mensualmente pagan y, por ello, ejecen el derecho a la NO reproducción. Tampoco el plagio y se destacan en ella la creatividad de Walt Disney, en el diseño de sus muñecos, de su vestimenta, de su voz, y de sus peinados. Otro ejemplo son las obras de textos, que no pueden ser reproducidas total y parcialmente en ninguna forma, ni por ningún medio o procedimiento, ya sea fotocopia, microfilmación, mimeográfico, reprográfico o cualquier otro sistema mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, etcétera. Además cualquier reproducción sin el permiso de la editorial está violando los derechos reservados (all right reserved), es ilegal y constituye un delito. Así pasa también con los CD originales de bandas o como llaman álbunes.

Morelia:se realizó un congreso por el derecho a la propiedad.

En la región de Morelia, México se realizó un congreso en el cual el diputado Jesús Avalos manifestó ante la Legislatura, define que la propiedad como el derecho de gozar y disponer de una cosa (inmuebles, entre otras cosas) con limitaciones y modaliddes que esten fijadas. Es el derecho real que implica el ejercicio de las facultades jurídicas más amplias que el ordenamiento jurídico concede sobre un bien. Como había dicho antes (primera publicación del blog) la propiedad es inviolable y ningun habitante de la Nación puede ser privada de ella.

Luego el representante señaló que el derecho a la propiedad es el mas completo que se puede obtener sobre una cosa ya sea sometido a la voluntad, exclusividad y accion de su propietario. Con respecto a la doctrina jurídica el derecho a la propiedad comprende tres facultades: uso (ius utendi), disfrute (ius fruendi) y disposición (ius abutendi).

El diputado dijo:que del mismo modo, el propietario puede disponder su derecho real, venderla,entregarsela a otro, enajenar la cosa, entre otras cosas. Su principal intención es promover la actualizacion de las reformas a la Ley Inquilina para que tenga vigencia y para que sea utilizada como herramienta útil en las relaciones contractuales de los habitantes de ese pueblo y que permita un mejor desarrollo en lo económico

"derecho sobre la propiedad intelectual en internet"

Este artículo comenta de un juez de la ciudad de New York, Estados Unidos, ha reconocido los derechos de exclusividad sobre noticias, cuando no constituye en la propiedad intelectual según las leyes de este pais ( United States of America). Esto lo que intenta impedir es que terceros publiquen noticias generadas por primeros, que no quieren que sus noticias generadas por ellos sean publicados por otros terceros (A esto se llama "plagio", y atenta directamente contra el derecho a la propiedad, lo que perjudica a su creador.).
Debemos luchar por nuestros derechos, ya que éstos nos diferencian de otras especies, por eso los derechos humanos son importantes, y cada uno de ellos debe ser respetado.

"Ley de privación de la propiedad en Venezuela" Ley de tierras urbanas

Esta ley atenta directamente contra el derecho a la propiedad, fue aprobada por el presidente bolivariano Hugo Rafael Chávez Frias (mejor conocido como Hugo Chávez), y sólo se tardó 72 horas aprobarla. La presente ley intenta regular el uso y tenencia de la propiedad para que quien posea tierras que excedan sus necesidades, el excedente será apropiado por el gobierno Venezolano (siempre y cuando sean tierras que se encuentren en Venezuela).

Debemos proteger nuestros derechos, porque todos son importantes, y proteger nuestros derechos, es proteger a la humanidad y protegernos nosotros mismos.

para mas información acerca del tema visite:
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=194851&lee=3
También pueden ingresar al sitio siguiente:
http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&task=view&id=21954&Itemid=27

Ley 18308 "Ley de ordenamiento territorial" "Atentado a la propiedad privada".

Este artículo trata sobre una ley promulgada en la República de Uruguay que atenta contra la propiedad privada. Esta ley agrede al derecho de la propiedad, y va en contra de la constitución de su país (que es la forma de organización del pais), pero a pesar de ello fue aprobada. Algunos de sus artículos son considerados inconstitucionales por muchos expertos del tema. La ley 18308 del Uruguay atenta además contra el código civil (además de atentar contra la constitución e intentando privar del derecho a la propiedad por lo que la consideran anticonstitucional).

Esta legislación establece que la franja superior a 150 metros pasará a formar parte pública (especialistas lo consideran "invasión directa del derecho a la propiedad).

Debemos proteger nuestros derechos, ya que protegerlos es protegernos a nosotros mismos, y al ser humano en general.

"Exportación libre y gratuita de agua argentina por parte de empresas estadounidenses"

Propiedad, el diccionario lo define como: "Poder directo e inmediato sobre un objeto o un bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin mas limitaciones que las que la ley imponga". Pero quieren disponer de ella sin siquiera ser los dueños.
En nuestro pais se encuentra una empresa estadounidense llamada Makhena con sedes en Miami y en Capital Federal, cuyos propietarios son integrantes de la familia Bush, exportan agua a África, medio oriente y Europa occidental, sin costo alguno. Su método es el siguiente:
Utilizan buques para importar productos a Argentina a través del Rio Paraná, una vez depositados sus productos en puerto, sus buques son llenados de agua directamente del Rio Paraná al máximo de su capacidad, para luego ser transportada y comercializada a África, medio Oriente y Europa Occidental. (Gold Spring es la marca de agua que Makhena saca de nuestro país).
El doctor en química analítica Deonaldo Carbajal advirtió sobre el problema que sufrirán las próximas generaciones, y explicó: "los que vienen y se llevan el agua no tienen grandes costos".
El sitio web de Makhena, la empresa estadounidense formada por integrantes de la familia Bush que estrae agua libremente de la República Argentina es:
http://www.makhena.com/home.html

"Traficante de tierra"

Este video habla de una ley que promulgo el gobierno que proporciona la apropiacion ilicita de terrenos porque no hay alguien que los titule pero esta ley faborece a un traficante
que se apropia de terrenos para despues venderlos a bajos costos.tiene orden de captura pero nadie hace nada para detenerlo.

"Derecho a la tierra"

Toda persona tiene derecho y plena integracion a la informacion y a la equiparacion de oportunidades. Es asi, que el que compra la tierra es el dueño absoluto y tiene como obligaciones pagar los impuestos contraidos. La persona que toma la propiedad ilegalmente jamas tendrá ningun derecho sobre ella ya que no cuentacon escritura a su nombre, tampoco boleto de compraventa a su nombre, mucho menos ninguno de los impuestos que acredite su pertenencia. En cambio, el propietario que acredite toda su documentacion tiene derecho a la propiedad.

Apropiación y usurpación de tierras aborígenes ancestrales

Este articulo trata sobre la usurpacion de tierras por parate de la secretaria de obras publicas hacia la comuidad aborigen "el churcal", una comunidad aborigen perteneciente a la republica Argentina, en la localidad de Tilcara. La secretaria de obras publicas impulso a un grupo o gremio de personas a invadir tierras pertenecientes a una comunidad aborigen que intenta reconstruir luego de 500 años su comunidad.
Es algo que nos da que pensar ya que ellos son hereditarios de estas tierras y todos sus ancestros vivieron alli, y es injusto se les quite y no les dejen ejercer uso de su propiedad ya que no afecta a nadie que ejersan uso de su propiedad, y estarian violando sus derechos al ingresar violentamente a sus terrenos, y privarlos de su propiedad.
El Convenio 169 de la OIT reconoce “el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades aborígenes…., y los gobiernos deberán garantizar la protección efectiva de sus derechos de propiedad y posesión.”

El sitio web en el que se demuestra esto es el siguiente:
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49204

"Derechos del autor"

El derecho a la propiedad es desarrollar algo, en una condicion innata, pensar de un modo que el otro no piensa. Es la herramienta para tener derecho a esta propiedad.

Ejemplo: si creas música con la técnica autodidacta y trabajas en la armonía, esta ahí tu inteligencia, sos el único propietario de tu obra maestra.

"Los derechos son de todos"

Todo habitante tiene derecho de disponer su propiedad, de asociarse con fines útiles, de profesar libremente su culto, pero la propiedad es inviolable y ningun habitante de la Nación puede ser privada de ella. La expropiación por causas de utilidad pública debe ser calificada por la ley y previamente indemnizada. Solo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El derecho a la propiedad es abarcativo esto involucra a todos los derechos de las personas con contenidos económicos.

Podría dar algunos ejemplos: los derechos de los autores, derechos de los propietarios y de los inquilinos entre otros.